Aktuelle Transferpolitik

Was???!? KA will eine neue Nr. 1 holen? Weiß Wiese das schon?

Also ehrlich, es ist großes Kino hier heute! Dagegen war das alte Forum ja richtig langweilig.

 

Ganz unrecht hast du damit nicht. Die vergebenen Chancen verteilen sich schon auf einige Schlüsselspiele. Diese mangelnde Konstanz ist aber das Grundproblem einer jungen, dazu von Verletzungspech gebeutelten und dazu noch offensiv spielenden Mannschaft.
Aber: Hätte man etwa gegen Karlsruhe oder Stuttgart besser verteidigt, hätte es nicht so viele Gegentore gegeben. Wenn man drei Tore schießt und trotzdem keine drei Punkte holt kann das einfach nur wenig am Sturm liegen. Beim von dir erwähnten Bochum-Spiel gab es eine klare Fehlentscheidung des Assistenten. Blöde Situation, passiert aber halt mal. Nichtsdestotrotz hätte man ohne sie das Spiel gewonnen und keiner würde sich mehr an das Spiel erinnern und mangelnde Chancenverwertung dort kritisieren.

 

Weil man Ivan Klasnic abgebgen hat, und man nun eben einen Stürmer sucht, der Werder und die Mannschaft nochmals weiter bringen soll.

Warum sollte man das auch nicht tun, sollte man sagen, dass letzte Jahr war so toll, wir benötigen keinen weiteren Stürmer?

Ist doch Wumpe...man versucht doch immer partiell die Mannschaft qualitativ zu verstärken, und verstärken tut im Moment eben nur noch eine Nummer1..

 

Wenn Werder in Rückstand liegt, lässt man sich eben zu oft auskontern. Man kann zwar noch ein paar Tore schießen, aber hinter kriegt man immernoch ein paar ein.

 

man wird sicherlich noch einen stürmer holen.
und man wird sich damit verbessern wollen und keine ergänzung in der breite für die bank holen wollen.

aber so zu tun als wären wir abhängig von einem heilsbringer im sturm, für den man doch gefälligst die millionen raushauen solle, ist humbug.

 

richtig, unsere offensive hat die meisten tore geschossen. wer die tore schiesst, ist eigentlich egal. zwei stürmer je zwanzig oder vier je zehn buden.

aber wir alle haben doch das gefühl, dass unsere stürmer auch sooo viele dinger aufgelegt bekommen haben wie kein anderes team und auch einige fahrkarten geschossen haben.

der gipfel war sicher das heimspiel gegen glasgow.

bei unserem MF und unserer spielweise, könnte bzw. müsste ein klassemann 25 buden machen. zuletzt haben das Ailton 2004 mit 28 dingern und 2005/2006 Klose mit 25 buden geschafft. so ein Mann fehlt jetzt. ob Rosi das nächste saison werden kann???

 

@frankfranz:
Grundrisiko einer offensiv spielenden Mannschaft.
Aber du kritisierst ja immer so hübsch den Sturm, wie kommt es, dass nun die Abwehr schuld ist?
Das Abwehrverhalten allgemein ist halt einfach unkonstant. Was auch normal ist bei einer so jungen Elf.
Weltklasse-Abwehrleistungen wie gegen den HSV gibt es ebenso wie nichtmal kreisklassewürdiges Abwehrverhalten wie bei Freis' Solo. Übrigens ist das ein Grund, warum ich den Defensivstabilisator Pasanen ungemein gerne in der Abwehr, egal ob AV oder IV, und Frings lieber im RM sehe. Da ist die Chance, solche Situationen zu vermeiden einfach deutlich größer, ohne die Offensivkraft groß abzuschwächen.

 

In Stuttgart und Hannover sind wir aber jeweils in Führung gegangen. Übrigens jeweils durch Stürmertore!

Aber die Konteranfälligkeit war vergangene Saison unsere Achillesferse, das ist richtig.

 

Du gibst dir das Gegenargument selbst.

Rosenberg 14, Almeida 11, Sanogo 9, Klasnic 7, Harnik 1.
Außerdem ist man durch den einen Topmann leichter auszurechnen.

Nichtsdestotrotz: Auch neben dem Topmann können wir durch taktische Varianten und Rotation Variabilität ins Spiel bringen, weswegen ein Topmann unserem Spiel in keinem Fall schaden würde.

 

Auch wenn man führt, hat man sich oft auskontern lassen, weil man unbedingt das 2:0 machen wollte. Da muss man einfach hinten sicher stehen und kontrolliert nach vorne spielen. Da kann es nicht sein, das man in Unterzahl gerät und folglich die Dinger nach und nach eingeschenkt bekommt.

 

warum nicht oder durch ein und ersetzen

 

merkste selbst ne?

wer bei fixen 40 toren trifft ist egal. aber wenn du einen qualitativ besseren dabei hast, macht der statt 15 ggfs 20 buden und die ganze offensive statt 40 eben 45 buden. so meinte ich das.

übrigens hat im spiel in Karlsruhe der Fringser gefehlt. hat mich damals tierisch geärgert, da er den Freis 30 meter vorm tor gelegt hätte.

wenn der Fringser die 6 so interpretiert wie in der N11 gibt er auch unsererem team die nötgige stabilität. ist halt letzte saison leider lange ausgefallen. mit ihm standen wir besser.

 

Ganz richtig.

Die von svwbadener zitierte Tabelle spricht aber dagegen. Der subjektive Eindruck und die objektiven Daten sind nicht immer deckungsgleich.

Da haben wir gegen 10 Verteidiger und einenTorwart gespielt und auch viel Pech gehabt. Ausgeschieden sind wir wegen der zwei Tore von Tim Wiese im Hinspiel!

Siehe Klo$€ 2006/2007!

Ob das Rosi, Hugo oder Almeida wird ist egal. Wenn alle drei von Verletzungen weitgehend verschont bleiben und kontinuierlich Einsatzzeiten bekommen ist jeder von ihnen für 15-20 Tore gut. Und ich darf Dich an Deine erste Bemerkung oben erinnern!

 

Da sind wir uns doch völlig einig. Aber genau das ist auch der Grund gewesen, warum wir "nur" 2. geworden sind, nicht weil wir keine guten Stürmer hätten.

 

Übrigens hatten Ailton und Klose nur je eine Hammersaison. Ansonsten haben die in ihren ganzen Bundesligazeit nie mehr als 15-16 Tore geschossen.

Deshalb ist es auch weltfremd, einen Stürmer zu fordern, der locker über 20 Tore schießt.
Kann passieren wenn alles passt, muss aber nicht

 

@Votava: Ich bin auch für die Verpflichtung eines Topstürmers, falls du das noch nicht gemerkt hast. Aber nicht, weil der halt mal so eben 25 Tore schießen soll, sondern mehr Konstanz ins Offensivspiel bringen sollte. Weswegen ich auch den Typ "Erfahrener Knipser" gerne sehen würde. Pantelic eben.

EDIT Mod2: Na, wie gesagt, so einfach ist das nicht.

 

wer von uns wünscht sich keinen topstürmer? ob das Pantenix sein muss - ich weiß ja nicht.

statistik hin und her, ich will einen stürmer der in rom oder piräus aus einer halben chance das 1:0 macht und das "verlorene wiese spiel gegen glasgow" im weserstadion dreht.

 

Solche Stürmer haben wir

Sanogo in braunschweig, Almeida gegen den HSV und Rosenberg gegen Leverkusen.

Alles Scheißspiele, die durch ein Stürmertor entschieden wurden

Dann gibt es noch viele Beispiele, wo unsere Stürmer das wichtige 1:0 oder 2:1 erzielt haben

 

Das wär was wenn der 30-40 Tore macht :applaus:

 

Das kann kein Stürmer - das kann nur der Heiland! Seine Mächtigkeit Leandro "el Pipi" Romagnioli!!! Unser Erleuchter!!!