Allgemeine Fußballnachrichten und -neuigkeiten

Ausgerechnet der

 

Zeiss steigt erneut bei Carl Zeiss Jena ein.
1903 als firmeneigener Fußballclub gegründet, hat sich Zeiss 2001 nach Querelen zurück gezogen. Nun also die Wende.

 

Nabil Bentaleb wurde mit Verdacht auf Herzinfarkt in eine Klinik eingeliefert. Ein Karriereende ist "sehr wahrscheinlich"

 

Oha

 

Oh nein....
Kämpfen! Bentaboss!!!

 

Kohr bekommt keine nachträgliche Rote Karte, weil der Schiedsrichter die gesamte Sutuation bewertet haben will. Dafür wird wohl die Sperre seines Gegenspielers reduziert, weil aus den Bildern klar eine Tätlichkeit von Kohr zu sehen ist...

Und Gerhardt bekommt für seine Rote (Rohes Spiel) ein Spiel Sperre.

Warum noch mal bekommt Friedl 2 Spiele?

 

Wiederholungstäter?

 

https://www.sport1.de/news/fussball...teil-konnte-das-geschaft-nachhaltig-verandern

 

"Money makes the world go round..." - oder den (Fuß)Ball.
Grundsätzlich bin ich ja für mehr Rechte für Arbeitnehmer. Im Fußball wird das allerdings etwas konterkariert durch diese Phantasiesummen, die seit einigen Jahren aufgerufen werden. Nicht nur aber auch wegen des Bosman-Urteils. Die Schere zwischen "armen" und "reichen" Clubs wird noch weiter auseinandergehen als bisher, wenn sich das so darstellt wie im Artikel beschrieben. Ein solches Urteil würde also eine Art Katalysator für die derzeitig absehbare Entwicklung sein. Welcher Verein nicht in der Lage oder auch nicht bereit ist, dort mitzumischen, kann sich halt nicht an den großen internationalen Fleischtöpfen bedienen, noch stärker als bisher. Ohne eine Art Salary-Cap wird es auf absehbare Zeit keine (halbwegs) kompetitiven Wettbewerbe mehr geben, in denen mehr als ein knappes Dutzend Teams überhaupt die Möglichkeit haben, das Halbfinale geschweige denn den Titel zu erreichen.
Für die Bundesliga dürfte das heißen, dass die Top-Position von Bayern München zementiert werden wird. Gelegentliche Ausreißer mag es vielleicht geben, aber in drei von vier Jahren wird der Deutsche Meister schon vorher feststehen. Zumal der einzige Verein, der zumindest ansatzweise in einer ähnlichen Einnahmeliga spielt wie Bayern, nämlich Dortmund, irgendwie auch die besten Chancen verpasst, Titel zu holen und mehr mit sich selber beschäftigt ist als damit, ein echter Gegner von Bayern zu sein. Leverkusen und Leipzig sind, trotz ihrer jeweiligen Wirtschafts-Hintergründe, insgesamt zu "klein", um Bayern ernsthaft Konkurrenz zu machen.

Und für meinen HSV heißt das, selbst bei einem Aufstieg und selbst bei einer Entwicklung wie etwa bei der Eintracht nach dem Wiederaufstieg 2012 wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu meinen Lebzeiten keinen Meistertitel mehr geben. DFB-Pokal? Mit viel, viel Glück, aber auch recht unwahrscheinlich. Wobei selbst das regelmäßige Mitspielen im Internationalen Fußball nur dann gehen dürfte, wenn man die (Vereins)Seele verkauft. Ob jetzt an Kühne oder einen anderen "Investor" ist dabei egal. Und ob es das Wert ist, wage ich zu bezweifeln.
Ähnliches dürfte gelten für viele andere sogenannte Traditionsvereine wie Schalke, Kaiserslautern, Nürnberg, Köln oder, aus der ersten Liga, wohl auch Werder, Frankfurt und Gladbach. Es würde mich mehr als freuen, aber auch extrem überraschen, wenn einer der genannten Vereine in den nächsten 30 Jahren einen Meistertitel erringt, ohne sich finanziell zu verkaufen.

 

Sehr spannende Geschichte, das ist bisher komplett an mir vorbei gelaufen:

https://www.zeit.de/sport/2024-10/lassana-diarra-eugh-urteil

 

ist ein kostenpflichtiger Artikel, könntest Du kurz den Inhalt zusammenfassen?

 

Kompliziert. Es geht letztlich um eine Klage von Diarra gegen die FIFA wegen Verdiensausfalls wegen eines nicht zustande gekommenen Wechsels zu Charleroi. Diarra hatte seinen Vertrag bei Lok Moskau gekündigt weil die, genau weiß man es nicht, sein Gehalt gekürzt haben oder kürzen wollten. Vor dem CAS hat Diarra anschließend eine Klage verloren und sollte Lok Moskau entschädigen, weil er seinen Vertrag angeblich nicht erfüllt habe. Zwischenzeitlich habe Diarra ein Angebot von Royal Charleroi erhalten doch sei dieser Wechsel nicht zustande gekommen, weil Carleroi die Forderung von 10mio € durch Lok Moskau gegen Diarra hätte im Zweifel einkalkulieren müssen. Dies, weil laut FIFA-Statuten der neue Verein für einen angeblich vertragsbrüchigen Spieler haftet, wenn er unter Vertrag genommen wird. Am Ende geht es hier wohl um die europäische Arbeitnehmerfreizügigkeit und die sei eingeschränkt, weil durch das FIFA-Monopol die Spieler (= Arbeitnehmer) in ihrer Freizügigkeit eingeschränkt würden.Ein Verein, der einen angeblich vertragsbrüchigen Spieler unter Vertrag nimmt, muss nach FIFA-Statuten beweisen, dass er den Spieler nicht dazu angestiftet hat. Was naturgemäß kaum bis nicht möglich ist, siehe aktuell 1. FC Köln und dessen Transfersperre. Nun liegt u.A. der Vorschlag bzw. die Idee auf dem Tisch, dass Vereine und(!) Spieler ihre Verträge nach jeweils einem Jahr kündigen dürfen. Und wenn das so kommen sollte (EuGH hat in der Vergangenheit laut ZON immer gegen den Monopolisten geurteilt), dann könnte das System der Ablösesummen zusammenbrechen denn warum sollte man 100mio € für einen Spieler bezahlen, wenn der ein Jahr später ablösefrei gehen darf. Urteilt also der EuGH für Diarra, dann wird es sehr spannend wie die FIFA ihre Statuten anpasst um das Szenario der ablösefreien Wechsel nach jeweils einem Jahr zu verhindern. Meine Meinung: Die Berater reiben sich jetzt schon die Hände!

https://www.theguardian.com/footbal...-diarra-case-explained-fifa-european-football

https://www.reuters.com/sports/soccer/soccer-the-case-lassana-diarra-v-fifa-2024-10-03/


https://www.flashscore.de/news/tran...lsverkundung-im-fall-diarra-vs-fifa/4SnoCF0J/

https://www.spiegel.de/sport/fussba...irbeln-a-6e4ef9cb-d26e-4595-a81e-720485bf7978

 

Wie es erwartet worden ist. Jetzt wird es spannend.

 

Das sollte Werders Transfer-Politik entgegenkommen.
Nix mehr "Yellow-Day"
Für C.Fritz gilt dann übers ganze Jahr 24/7 oder?

 

Joa. Sind halt junge Männer, die 1 bis 2 mal die Woche 90 Minuten plus Nachspielzeit Fußball spielen sollen.

Und dafür sehr viel Geld verdienen und jederzeit eine kostenlose Massage auf Abruf bekommen.

Die Flüge zu Auswärtsspielen sind auch eher First Class und nicht bei Easy Jet, oder Ryanair.

In der NBA spielen sie noch viel mehr und wenn jemand bei Amazon im Versand arbeitet, hat der auch nicht mehr Freizeit und Erholung.

Hab wenig Verständnis für sich beklagende Fußball-Millionäre.

Und wenn ihnen der Job zu hart ist, sollen sie halt kündigen und ne andere Arbeit suchen. Gibt genug andere mit Talent, die den Job gerne hätten.

 

die Belastung eines NBA Profis während eines Spiels ist ganz anders und im Gegensatz zum Fußball kann und wird in der Regel während des Spiels jeder Spieler eigentlich mehrmals ein und ausgewechselt und die Nettospielzeit eines Spielers während eines NBA-Spiel liegt weit unter der eines Fußballprofis in seinem Spiel. Davon mal angesehen was die sportliche Belastung angeht ist die finanziell erfolgreichste Liga der Welt die NFL und diese spielt von September bis Anfang Februar. Dieses immer mehr und nochmals mehr (Spiele) ist nicht unbedingt wenn man es vom finanziellen Standpunkt aus sieht das erfolgreichere Konzept.