Allgemeiner Politik Thread

Also ich fand den Atomausstieg verlogen! Nachdem sich die Kanzlerin erst hat alles von der Atomlobby diktieren lassen schwenkt sie, mal wieder, um 180 Grad um. Dies allerdings nicht wegen der Bedürfnisse und Anforderungen der Zeit, sondern um Wählerstimmen zu bekommen. Die Kanzlerin war, ist und wird immer für Atomkraft sein! Alles andere ist geheuchelt!

Genau wie die Sache mit Gorleben, seit Jahren weiß die Kanzlerin, dass der Standort völlig ungeeignet ist als Endlager. Das Gutachten hatte sie als Umweltministerin in den 90er Jahren selbst in Auftrag gegeben!

 

Der fehlende Wille zur tatsächlichen Umsetzung ist es, was die Kanzlerin und Gefolge unglaubwürdig macht. Was hat die CDU zu Beginn einen Bohei gemacht und nun? Fleitchepiepen.:O

 

Du mußt gerechter Weise sagen, dass gilt für alle unsere Parteien, die es an die Regierung gebracht haben. Alle mit einer Brühe begossen!

Seit ich zur Wahl darf, wähle ich die selbe Partei, inzwischen allerdings überwiegend aus Mangel an Alternativen ............

 

Ich habe neulich jemanden gesprochen, der sich wissenschaftlich und im Ausland mit der Lagerung von Atommüll befasst. Aus gesicherter wissenschaftlicher Sicht gibt es keinen Grund, der gegen das Endlager Gorleben spräche.

 

Richtig, 100%ige Sicherheit gibt es nicht.

Die Vorteile von Steinsalz sind in Gegenden, in denen mit Wassereinbruch nach menschlichem Ermessen nicht zu rechnen ist, ziemlich groß. Das hat mir der Herr so erklärt, weswegen es, abgesehen von den Gründen, die "politisch" gegen Gorleben sprechen, sehr wenig Gründe gegen Gorleben gibt. Die Gegend ist dünn besiedelt, der Salzstock trocken und wie von Dir geschrieben gut geeignet für hochradioaktiven Müll.

 

Wow, hier wird wieder ironisch.

 

http://www1.wahl-o-mat.de/niedersachsen2013/

Der Wahlomat ist online. Piraten oder Freie Wähler wären es bei mir.

Hm....

 

Ein Atommüllendlager soll quasi "ewig" halten, daher ist auch wichtig, was passiert, wenn es doch irgendwann einen Wassereinbruch gibt bzw. radioaktiv-verseuchtes Wasser aus dem Salzstock rauskommt. Und gerade bei Gorleben sind die umliegenden Gesteinsschichten offenbar eher wenig geeignet, das radioaktive Wasser dann aufzuhalten.

 

Vielleicht sollte man dann eher den niederländischen Weg zur Endlagerung beschreiten: Klick!

 

Peter Struck ist verstorben.

http://www.bild.de/politik/inland/peter-struck/peter-struck-ist-tot-27732472.bild.html

Wenn man im TV oder so mal sah, wirkte er ziemlich fit. 69 ist auch kein Alter.

Mein Beleid.

 

Es gibt keine Endlager in Deutschland, bei denen ewige Haltbarkeit garantiert werden könnte. Der Salzstock in Gorleben ist eine der am wenigsten schlechten Lösungen, wissenschaftlich betrachtet. Und die Atomkraft, despite German Angst, nicht die schlimmste Form der Energiegewinnung.

 

Der SPD-Politiker und Ex-Verteidigungsminister Peter Struck ist heute verstorben. Herzliches Beileid den Angehörigen.


www.zeit.de/politik/deutschland/2012-12/spd-struck-tod

 

Ruhe in Frieden, Peter Struck.
Wohl keinem deutschen Politiker stand die Rolle des Verteidigumgsministers besser als Struck. Er war ein Politiker mit einer starken Persönlichkeit und eigenen Meinung und das ohne, dass er mit jemandem groß angeeckt wäre.

 

Warum nehmen wir dann nicht gleich Deinen Keller. Der erfüllt sicher die selben Kriterien. Warum nicht auch dezentrale Lagerung, wo doch dezentrale Energiegewinnung gerade en vogue ist.

 

Nur mal interessehalber: Welche denn ???