Der Film-Rezensions-Thread

Ich- Einfach unverbesserlich:

Wertung: 9/10

Einfach Lustig der Film! War mit zwei Freundinnen heute in dem Kino und haben glaube ich lauter und öfter gelacht als die Kinder die im Kino waren.

"Es ist sooooo flauschig - Ich werde WAHNSINNIG!!"

 

Machete

Enttäuschend. Liegt vielleicht an der hohen erwartung, aber bis auf die coolen Sprüche die man aus der Vorschau kennt, kommt da nicht mehr viel.
Wird schon gemetzelt und gesplattert, aber auch nicht übermäßig. Würde fast sagen zu viel Story
Hatte einfach n düstern Film erwartet, das war aber schon sehr hochglanz.
Zudem sind die bösen Szenen teileweise noch geschnitten.
Gefallen hat mir Jessica Alba, die ich sonst nicht mag. Und Lindsay Lohan spielt sich selbst, klasse!!!

Eine Frage noch: Hatte bei euch der ton auch aussertzter? bin da leicht irritiert ob es wirklich am Film liegt (Grindhouse???), oder doch am Kino.

gebe vorläufige 7,5/10

 

Bei uns war der Ton einwandfrei, also lag's wohl am Kino, schätze ich. Das ist immer bitter, wenn die Kinomenschen das nicht vernünftig hinbekommen mit den Filmen. Bei Casino Royal hatte ich im Kino mal 5Minuten keinen Ton.
Ist aber noch nichts gegen das, was wir letztens bei R.E.D. erlebt haben. Da haben die erstmal den falschen Film abgespielt(so 'nen Animationsfilm) und haben das erst gemerkt, als wir die darauf hingewiesen haben. Als Dank durften wir uns dann weitere 15Minuten Werbung angucken.

 

Ich, leider. Finde den Film wirklich nicht empfehlenswert. War eher einer der Filme, bei denen ich darauf gewartet habe, dass er vorbei ist. Vorschau zeigt eigentlich alle guten und lustigen Szenen. Sollte man zwar nicht mit Hangover vergleichen, dieser war jedoch 2-3 Klassen besser.

 

solltet ihr euch auf skyline freuen, laßt es lieber!
grauenvolle story, miese schauspieler, gute effekte...

3/10

trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=AfrylbhGn5Q

 

Ip Man I und II

Als Fan der asiatischen Kampfkunst kann ich gleichgesinnten den Film nur empfehlen. Es ist eine Biografie des Meisters von Bruce Lee. Ip Man (Yip Man (1893–1972)) war Meister der Kampfkunst Wing Chun. Wie gesagt, für Bruce Lee Fans ein Muss.

10/10

 

Hat schon einer von euch SAW VII in 3D gesehen?

 

in 3d leider nicht, aber so

 

Dein Urteil? Sehenswert?

 

Habe gerade "Machete" gesehen. Mein Urteil: Wer auf blutige Männerfilme steht, sollte sich den Film unbedingt ansehen!

 

Jop

Wer hier krasse 3D effekte will sucht vergebens. Avatar ist auf dem Gebiet bisher noch ungeschlagen.

Es sind nicht viele Effekte zu erwarten.

ein Effekte den cih noch weiß:


wobei man bei Saw ja kaum Szenen spoilern kann das sie eh immer krass sind und total krank

mein Fazit: Man kann Ihn anschauen.

Mal zu machete: ANSCHAUN!!! :applaus:

 

SAW VII in 3D

Gestern abend im Kino geguckt, war mein erster 3D Film muß ich gestehen, von den 3D Effekten her war nicht soviel zu sehen, da kann ich mir vorstellen das z.B. Avatar um längen besser ist, der einzige richtige Effekt der bei mir hängen geblieben ist, war wo Hoffmann zum Schluß die Säge wegwirft.

Zum Film selber, ein typischer Film der SAW Reihe,die ich liebe, Teil 7 wie ich finde, mit einer relativ einfachen und zu verstehenden Geschichte. Teilweise richtig derbe und schöne splatter Szenen, herrlich


Mein Fazit: Wer auf die Saw Reihe steht, sollte diesen Film auf jedenfall sehen, 3D muß meiner Meinung nach nicht unbedingt sein.

Ich geb im 9/10 Punkten

 

hmmm... für Fans der Reihe auf jedenfall,es wird noch so einiges aufgedeckt.

Aber allgemein fand ich ihn nicht so gut wie killer ihn beschreibt.

Die Fallen sind mir dieses mal etwas zu übertrieben vorgekommen
(besonders die Auto-Szene und die SelbstschussMG).
Und den ''guten'' Hauptcharakter fand ich richtig schlimm bzw. seine Fallen. Da fand ich den Versicherungsheini aus 6 weitaus besser.
Der Bösewicht Hoffmann hingegen macht erneut einen klasse Job, sehr sehr hart der Typ.
Und zum Ende: das ist zum einen gut gelungen mit dem Wiedersehen mit einem alten Bekannten, aber doch etwas unbefriedigend, weil es doch sehr unspektakulär war.

Insgesamt würde ich so werten: Für eingefleischte SAW Fans: 8/10

Für ''normale'' Filmeseher: 5,5/10

Für mich: 7/10

 

Mit "somewhere" vorgestern den besten Film 2010 gesehen!

 

Four Rooms

Vier Räume. Genauer gesagt Vier Hotelzimmer. Und nimmt man es ganz genau, besteht Four Rooms sogar aus vier verschiedenen, nur lose miteinander verknüpften Filmen von vier verschiedenen Regisseuren. Leider führt das auch dazu, dass es große qualitative Unterschiede zwischen den einzelnen Episoden gibt.
Four Rooms handelt vom Hotelpagen Theodor/Ted, der in der Silvesternacht vier seltsame Geschichten in vier verschiedenen Hotelzimmern erlebt. Gespielt wird er von Tim Roth, der seine Sache gut macht. Zwar muss man sich an sein stark überzeichnetes Schauspiel erst gewöhnen, lässt man sich aber darauf ein, kann man durchaus seinen Gefallen daran finden. Ted ist der große rote Faden, der alle Teile miteinander verknüpft.
Die erste Episode (von Allison Anders) ist gleichzeitig auch schon die schwächste: Ein Hexenzirkel versucht ihre Göttin aus einer Versteinerung zu befreien. Dazu fehlt ihnen jedoch noch eine
„Zutat“, die sie nun, wie der Zufall es will, von Ted einfordern. Einfach nur schlecht, sinnlos und total uncool. Wenn man Titten sehen will, gibt es sicher andere Möglichkeiten, ansonsten fallen mir keine Gründe ein sich diesen - zum Glück kürzesten – Abschnitt anzutun.
Der zweite Teil, diesmal unter der Regie von Alexendre Rockwell ist zum Glück auch nicht viel länger, dafür aber etwas besser. Nicht viel, aber immerhin etwas.
Diesmal geht Ted durch eine Verwechslung ins falsche Zimmer und gerät somit mitten in eine Beziehungskrise. Über das Prädikat „Teilweise ganz lustig“ kommt diese Episode aber auch nicht hinaus.
Kommen wir nun also zum interessanten Teil, sprich den Filmen von Tarantino und Rodriguez. Denn wie zu erwarten war, stellen deren Episoden die mit Abstand besten dar.
In der dritten Episode (der von R.Rodriguez) muss Ted den Babysitter für die Kinder eines Mafiosos(Antonio Banderas) spielen. Hierbei sprudelt Rodriguez mal wieder vor kreativität und lässt sich so einiges einfallen. Dieser Part ist mMn der beste im ganzen Film. Sogar ein Stück besser, als der Part von Quentin Tarantino.
Dessen Part handelt vom Filmstar Chester Rush, der eine Wette mit einem Freund am Laufen hat: Wenn letzterer es schafft 10 Mal in Folge sein Feuerzeug anzuzünden, bekommt der den Sportwagen von Chester. Schafft er es nicht, wird ihm ein kleine Finger abgehackt. Da Chester nun aber seinem Freund nicht den Finger abhacken will, heuert er Ted für einen Batzen Geld für diesen Job an.
Typisch Tarantino werden hier mal wieder eine Menge Filme zitiert, im Prinzip basiert diese Episode sogar auf einem Film. Generell ist dieser Teil nicht schlecht. Zwar nichts weltbewegendes, aber dennoch deutlich besser als die ersten beiden Episoden.
Trotzdem stellt sich mir mal wieder die Frage: Warum zum Teufel muss Tarantino immer wieder selbst vor die Kamera? Was soll das? Braucht er das, um sein Ego aufzupumpen?
Der Typ hat ein paar sehr gute Filme gedreht, aber vor der Linse geht er mir einfach nur auf die Nerven. Ist hier zwar nicht ganz so schlecht, wie in Death Proof zum Beispiel, aber ein guter Schauspieler wird er in diesem Leben wohl nicht mehr. War wahrscheinlich kein Geld mehr über für einen vernünftigen Mimen.

Episode 1: 3/10
Episode 2: 5/10
Episode 3: 8,5/10
Episode 4: 7,5/10

Macht insgesamt 6/10.

 

Zum Glück hab ich mir den nicht im Kino angesehen. Kann mich da deinem Urteil nur anschliessen. So etwas grauenvolles hab ich ja schon länger nicht mehr gesehen.

Ansonsten hab ich wieder ein paar Kinofilme nachgeholt.

Eat Pray Love
Naja, ich bin froh, den nicht im Kino geschaut zu haben. Da wär ich vermutlich eingeschlafen. Ganz netter Film an sich, aber extrem langgezogen wie ich find. Hätte ruhig etwas kürzer sein können

4/10


The A-Team
Ich hab das A-Team früher immer geliebt und fand den Film eigentlich ganz nett. Die Rollen fand ich auch ganz gut besetzt. Murdock war herrlich bescheuert, so wie es eben sein muss. Face in bester manier. B.A. kam ein bisschen zu kurz und einzig Liam Neeson in der Rolle von Hannibal fand ich etwas enttäuschend. Aber im grossen und ganzen nette Unterhaltung.
Was mich allerdings doch sehr zum lachen gebracht hat waren die Geografiekentnisse der Amis. Da blenden die gross "Frankfurt Main Station" im Bild ein und was ist zu sehen? Der kölner Bahnhof mit dem unverkennbaren kölner Dom und dem Musicaldom. Sehr amüsant Haben sie das in der deutschen Version geändert, oder ist das da auch so?

7/10

 

Saw 3D:
Nix neues im Gegensatz zu den Vorfolgen, höchstens dass mittlerweile sogar die Gedärme durch die Gegend fliegen. Finde, spätestens seit dem 4. Teil ist der Ekelfaktor einfach zu hoch, während die Story immer mehr nachgelassen hat. Ich mag "Saw" irgendwie trotzdem. Deshalb 7,5/10



Harry Potter - Die Heiligtümer des Todes Teil 1:
Ich fand die ersten Filme besser. Da war alles noch heller, es gab viele lustige Szenen, irgendwie auch mehr Story. Mittlerweile ist aus Spaß Ernst geworden. Alles ist dunkel und Harry Potter befindet sich im Dauerkrieg. Okay, das ergibt sich halt aus der Story. Insgesamt war der Film aber in etwa so, wie ich ihn erwartet hatte, und da ich die Potter-Filme mag gebe ich 8/10

 

Also Four Rooms ist einer meiner Lieblingsfilme muss ich gestehen.

Der erste Teil ist im Prinzip nur wegen Madonna interessant *schleck*.

Teil 2 ist, finde ich, der schlechteste dabei...

Part 3 ist grandios, nicht zuletzt durch die Kinder, die das Zimmer verwüsten.

Teil 4 ist natürlich klassisch Tarantino - die Dialoge sind genial.

 

Ich habe mir nun SAW VII in 3D angeguckt und kann mich meinen Vorrednern größtenteils anschließen. Der Film ist wirklich brutal, also ganz nach meinem Geschmack :cool:

Diejenigen, die die SAW-Reihe gut finden werden auch SAW VII mögen.

SAW VII - 8/10

Allerdings gibt es meinerseits Kritikpunkte.

Spoiler: SAW VII

Die Macher von SAW VII hätten sich folgendes sparen können, und zwar das Dr.Gordon ein Komplize von John Kramer ist, das hätte mMn anders gelöst werden müssen! Warum wußte Hoffmann nichts davon (zumindest anscheinend)? Bei so vielen Morden hätte ihm doch was komisch vorkommen müssen, oder?
Dr.Gordon war in Teil eins ein Familienmensch, ein gebildeter Arzt, ein vernünftiger Mensch, der unbedingt zu seiner Frau und Kind wollte - um jeden Preis. Es schien mir zu einfach ihn zu überzeugen an den Morden mitzuwirken. Wie gesagt, dass mit Dr.Gordon (die Rolle, die er in Teil VII einnimmt) ist mMn eine total blöde Idee gewesen.
Des Weiteren finde ich das offene ebenfalls nicht gut. Ich bin ein großer Fan der SAW Reihe, aber ein endgültiges Ende wäre wünschenswert gewesen. Nun steht die Frage auch noch im Raum, wer die anderen beiden Komplizen sind? Gibt es doch einen weiteren Teil?

Ach so, und John Kramer hätte in Teil VII gern öfters vorkommen können

 

Einfach zu hAben (9/10)
Wie geil, ich hab ja ne flache Hollywood-Teenie-Komödie erwartet, aber das hat ja mal so ziemlich alles getoppt! Sehr lustig, dass "The Scarlet Letter" die ganze Zeit Thema ist (musste ich vor 2 Wochen für Englisch lesen) und so genial rezitiert wird. Jetzt seh ich das Buch von Hawthorne nochmal in nem ganz anderen Licht...zurück zum Film: Tolle Charaktere, die Story ist mal richtig kreativ und nicht so mainstreamlike angelegt. Außerdem gibt es tolle Gags, tolle Wortwechsel&Wortspiele und alles in allem absolut großartige schauspielerische Leistungen! Für mich ein tolles Ding, hat mir richtig gut gefallen!
Wer noch eine gute Kritik zum Film sehen will (, die ich auch vollends unterstütze!), guckt sich am besten einfach mal DAS an!:svw_applaus:
Frohe Weihnachten!=)