[Diskussion] Mario Mandzukic

Mmmhh, viele dieser Spieler haben aber dem Verein relativ wenig gekostet. Und nicht nur als Ablöse sondern auch im Gehalt. Die meisten wurden sicher nicht geholt, um ständig Stammspieler zu sein. Die allermeisten Vereine haben doch neben der ersten Elf noch einen halbwegs brauchbaren Ersatzkeeper und je 2 brauchbare Leute in Verteidigung, Mittelfeld und Angriff, die möglicherweise an der Stammelf kratzen können. Und dann noch einige "günstige" Leute in der Hinterhand, die hoffentlich das nötige Talent haben, um mal "irgendwann" sich nach vorne spielen zu können. Oder halt halbwegs so gut sind, daß sie im Notfall auch mal eine Halbzeit eine brauchbare Vorstellung abliefern.

Aber genauso wenig wie die ersten Ersatzspieler werden diese so viel kosten, wie die Leute in der ersten Elf. Weder im Gehalt noch in Ablöse. Aber ich brauch sie trotzdem, um Ausfälle durch Verletzungen und Sperren notfalls wenigstens halbwegs zu kompensieren. Sicher hofft jeder Manager, daß auch so ein günstiger Spieler eine Super-Entwicklung nimmt und sich in die Stammelf spielt. Aber das bedeutet auch, daß dann meistens das Gehalt angepasst werden muss, um das Gehaltsgefüge gemäß der Leistung anzupassen. Aber das geht meistens nur in eine Richtung. Sprich der Spieler, der auf einmal nicht mehr in der Stammelf ist, bekommt immer noch ein relativ hohes Grundgehalt. Habe ich nun mehrere Spieler, die den Durchbruch schaffen und sich deshalb ein höheres Gehalt verdient haben, habe ich auf einmal zu viele Spieler, denen ich ein hohes Gehalt bezahlen muss. Ansonsten riskier ich Unruhe um Verein. Bzw. die zusätzlich dazugekommenen Leistungsträger verlassen den Verein wieder. Und Neue hoffnungsvolle Talent bleiben aufgrund dieser nicht so guten Aussichten aus und gehen lieber zu Vereinen, die die Leistungsentwicklung entsprechend würdigen.

Wenn Werder tatsächlich alle Spieler holt, damit diese in der ersten Elf spielen, dann wird es entsprechende Konflikte im Team geben. Ebenso würde der Kader entsprechend teuer werden. Und egal, ob Spieler für 100.000 oder 1 Million oder 10 Millionen kommen, von einem ca. 22 - 23 Mann starken Kader, kann nur ca. die Hälfte in der ersten Elf stehen. Vielleicht gibt es auf der einen oder anderen Position mal Wechsel. Und vielleicht bekommen auch einige Akteure auch in der U23 Spielpraxis. Aber einige bleiben grundsätzlich außen vor. Und jedem Verein ist es glaube ich lieber, wenn die teureren Spieler spielen, als wenn die günstigeren spielen. Denn das bedeutet, daß die teureren Spieler auf der Bank sitzen und nichts bringen. Und das ist kaufmännisch gesehen schlecht.

Das geht jedem Verein so. Auch die Top-Vereine mit ihren Stars haben ein hohes Gehaltsgefälle. Sitzen zu viele Spieler mit einem hohen Gehalt auf der Bank, kann ich versuchen diese loszuwerden. Wenn die Spieler lieber das hohe Gehalt wollen, als bei einem anderen Verein für weniger Geld zu spielen, hat der Verein ein Problem. Denn da der Verein nur begrenzt Geld hat, kann er auch dem neuen Stammspieler und damit offenbar besserem Spieler kein höheres Gehalt zahlen. Dadurch riskiert der Verein, daß der eigentlich bessere Spieler sich einen anderen Verein sucht und der Verein bleibt auf dem teureren aber offenbar schlechterem Spieler sitzen.

Deshalb werden auch die meisten Manager nicht nur Spieler holen, die sich in die Stammelf spielen. Sondern auch günstigere Kaderfüller. Leute von denen sie erwarten, daß sie bei den wenigen Einsätzen ein passables Spiel machen. Und die nach 2 - 3 Jahren ohne größere Verluste auch den Verein wieder problemlos verlassen.

Sollte sich jemand von diesen Leuten top entwicklen, wird sich sicherlich jeder Manager freuen. Allerdings bedeutet das dann auch wie gesagt, daß der Kader entsprechend "umstrukturiert" werden muss. Und das kann je nach Verlauf dieser "Umstrukturierung" für den Verein relativ teuer werden. So teuer, daß andere Neuverpflichtungen oder sonstige Dinge dadurch nicht möglich werden.

 

Nochmal OT!
Markus Daun war überhaupt kein reinfall, hat den Vorzug vor Klasnic und Charisteas genossen, nur konnten wir ihn nicht behalten, weil ihn Bayer zurück wollte und er nur ausgeliehen war.

 

Pasanen oderPrödl sind schon mal solche Beispiele. Wie du sagst. Es können nicht immer nur Spieler kommen, die glleich einen Stammplatz haben. Aber wenn sie dann spielen müssen, muss man sich auf sie verlassen können.
Mandzukic würde den gesetzten Feuer unter dem Hintern machen. Das setzt Reize und spornt jeden in diesem Mannschaftsteil an.

 

ist zwar ein bisschen OT, aber ich hab mal ne frage.

ich hab hier nen video gefunden bei youtube, da steht irgendwas von mandzukic und c.ronaldo....

was heißt das übersetzt?

http://www.youtube.com/watch?v=IoxTG8NMvio&feature=related

 

Mandzukic ist unser Cristiano Ronaldo (oder so ähnlich).

 

wie siehts denn bei ihm mit der technik aus?

grob gesagt, eher almeida oder pizarro?

ich mein wenn sie ihn schon mehr oder weniger mit ronaldo vergleichen dann muss er ja schon nen techniker sein....

 

(Sorry)


Meeeehr Pizarro. Ist ja auch fast eher Vorbereiter als Vollstrecker. Vielleicht noch mehr Technik als Pizarro, aber wohl eher "anders". Eben mehr Technik in Sachen vorbereiten.

 

ich weiß nicht was es da zu lachrn gibt



also vorbereiter mandzukic und vollstrecker pizarro....

dann bereitet mandzu tore vor, özil bereitet viele vor, marin bereitet viel vor, hunt ist auch noch da, jensen und frings können es auch :eek: dann hat piza ja am ende der saison 60 tore in der bundesliga :eek:

 

Noch mehr ?

 

Und er hat den Rekord von Elber,bzw. löst ihn als erfolgreichsten ausl. Torjäger ab. :applaus:

 

jo, das klingt doch super, dann hol mal her den jungen klausi

 

Das kann ich mir jetzt beim besten Willen nicht vorstellen. So eine feine Technik, wie Piza sie besitzt, habe ich bei Mandzukic nicht entdecken können (okay, es war nur ein Spiel, aber sowas merkt man auch bei wenigen Ballkontakten schon)

Deswegen verlasse ich mich mal auf Palas Urteil über ihn, wenn er vom Spielertyp tatsächlich Klose ähnelt, dann können wir ihn nur allzu gut gebrauchen. Zehn Millionen sind mir dennoch eindeutig zu riskant, eine Ablöse zwischen sechs und sieben Millionen wäre immer noch nicht von Pappe, aber sehr viel erschwinglicher.

 

Sie soll sich wohl zwischen 7,0 - 7,5 Millionen bewegen ( siehe Infopool ).
Aber das Risiko sollten wir eingehen.

 

das sehe ich ein bisschen anders....
es gibt auch tage an dem piza garnichts gelingt, und wenn man zufällig nur das eine spiel sieht glaube ich nicht das einer ihm die technik zutraut die er hat.

 

Die Quelle schreibt aber viel Scheiße.

Das ist aktueller: http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=16603

Mamic mit niemandem gesprochen und er will weiterhin 10 Mio.

 

Ich habe auch nur geschrieben,das es die Summe sein soll und nicht ist.
Und die anderen von dir angesprochenen Fakten glaube ich persönlich auch nicht.So kann schon davon ausgegangen werden,das ein Gespräch stattgefunden hat und das die Summe sicher nicht 10 Millionen sein wird.

 

bei marin hieß es doch auch immer 10-12 oder so und letztendlich sind es "nur" knapp 8 mio gewurden.

und ich denke bei mandzukic wird es sich auch in dem rahmen bewegen....

 

Es gibt ja große und kleine Rahmen!

 

wenn er danach gut trifft kann es auch ne leinwand sein


aber klausi wird dat schon schaukeln... nur denke ich das man sich dann wohl schon über die rückgabe von marcelo geeinigt hat

allerdigns sind diese summen ziemlich hoch für werder in einer winterpause vorallem weil eventuell ja noch auf der LV posi noch was gemacht werden soll wenn ich da so einige interviews richtig gedeutet habe

 

Das schrieb Vodafone heute:

"Auf der Suche nach einem neuen Stürmer soll Werder Bremen angeblich fündig geworden sein. Die Hanseaten haben nach Angaben kroatischer Medien Marijo Mandzukic von Dinamo Zagreb zur Winterpause verpflichtet. Der kroatische Nationalspieler soll einen Vertrag über 4,5 Jahre unterschrieben haben. Eine offizielle Bestätigung des Vereins steht aber noch aus."

​