Hamburger SV - Die Wiederaufgestiegenen

Wideraufstieg?

 

Es ist für den reinen Werderfan immer eine Freude diesen Blog HSV Arena um Gravesen zu lesen. Der haut da immer so schön in die Kerbe. Da wird Tacheles geschrieben. Sicherlich überspitzt aber lustig zu lesen. Inwieweit er mit seinen Analysen weit über das Ziel hinausschießt, vermag ich nicht zu sagen. Glaube aber, dass er in Vielem nicht so extrem von der Wahrheit entfernt ist?

 

Gut zu lesen sind die Finanzbeiträge von "Kerberos" und "Julia".

 

Ich habe das teilweise überflogen. Die sind vom Fach. Das liest man an deren Diktion. Insgesamt ist das Finanzgebaren des HSV mehr als undurchsichtig. Am Ende sind sie massiv von KMK abhängig. Auch hier sehe ich das Problem beim Lizensierungsausschuss des DFB. Ich erwarte (ziemlich naiv wie ich bin) das deren Modell auf Stichhaltigkeit durchleuchtet wird. Aber das wird nicht passieren und stattdessen wahrscheinlich die Lizenz ohne Auflagen erteilt werden. Der HSV darf dem DFB als Marke nicht verloren gehen.

 

So ist es! Für den DFB ist doch nicht entscheident, wie hoch die Schulden sind, sondern, ob der Spielbetrieb über die Saison gesehen störungsfrei gewährleistet ist. Rein nach Schulden dürfte RB Leipzig auch keine Lizenz bekommen.

 

Oder auch Schalke....

 

Nicht die Schulden an sich sind entscheidend, sondern die Bilanz.....

 

Jo aber ohne den Wurstfabrikanten und Gazprom wären die vermutlich längst in der Oberliga Westfalen.

 

Ich verfolge das schon länger und es ist recht beeindruckend wie häufig die Entwicklung von Gravesen, aber auch Kerberos, korrekt vorhergesagt wird. Und was sie alles an Lügen aufdecken (die natürlich niemanden interessieren). Das geilste in letzter Zeit sind die Zitate Hamburger Medien die sich jede ungerechtfertigte und(!!) gerechtfertigte Kritik am HSV verbitten und wer das täte, wäre Schuld am Niedergang des HSV. So sehen bezahlte Medien aus.

 

Die Medien übernehmen nur die Vorgabe aus dem Katalog der Fan-Anleihe. Dort steht geschrieben:

Es ist nicht auszuschließen, dass durch eine negative Berichterstattung in den Medien (sei es in Gestalt einer einseitig-tendenziösen Darstellung, falscher Anschuldigungen oder auch wahrer, aber der Reputation des HSV abträglicher Umstände) oder durch das Aufkommen wahrer oder falscher öffentlicher Anschuldigungen das Image und die öffentliche Wahrnehmung des HSV beeinträchtigt werden.
Quelle: hsv-arena​

Also, wenn die Anleihe floppt, haben alle Schuld, aber nicht der HSV.

 

Beide Blätter haben ihre Grundtendenz zum Schönschreiben, sind dabei aber sehr wetterabhängig.

 

Das werde ich jetzt nicht für dich nachlesen, aber bei HSV-Arena kannst du dir ja mal die Historie seit 2015 angucken. Nette Lektüre für den Balkon in der Sonne^^

 

Das wäre in der Tat die Frage Aber was sollte so ein Blog über uns schon berichten, wir sind im Vergleich ein Ponyhof für Grundschüler

 

Mich interessiert viel mehr, warum man Fananleihen machen muss? KMK hat ihnen wohl ca 100 Mio € gegeben und dafür Anteile erhalten. Nun soll er laut Hoffmann wieder 60 MIo ihnen zur Verfügung stellen, was wiederum KMK relativiert bzw dementiert?! Die erste Anleihe für das NLZ haben sie für ihre Eskapaden verballert. Ich meine gelesen zu haben, dass der Unternehmer Otto auch mit 10 Mio beiseite beim NLZ gesprungen ist?
Wenn ich 60 Mio bekomme, warum dann eine neuerliche Anleihe? Das ist doch völlig undurchsichtig.
Ich gewinne nicht erst jetzt den Eindruck, dass dort Potemkinsche Dörfer gebaut werden. Ich behaupte, dass der DFB diesem Treiben nur interessiert aber wohlwollend zuschaut.

 

Die alte Anleihe fürs NLZ von 17,6 Mios, verzinst mit strammen 6%, macht rund 25 Mios bei 6 Jahren. Diese Anleihe ist im September fällig. Da man in beiden Taschen riesen Löcher hat, muss neues Geld her, deswegen eine neue Anleihe, praktisch eine Verlängerung der alten.

 

Mir geht es um etwas ganz Anderes. Sonst 100% Zustimmung. Sie haben von KMK schon ca 100 Mio bekommen; laut Hoffmann sollen nun noch ca 60 Mio folgen? KMK wiederum dementiert das oder relativiert es? Wenn der HSV von KMK 60 Mio bekommt, brauche er keine Fananleihe in Höhe von 7,4 Mio mehr?! KMK könnte stattdessen 70 Mio geben. Der Anteil der Beteiligungen ist begrenzt und wohl schon fast am Limit. Es gibt immer Möglichkeiten, einem Unternehmen Geld zukommen zu lassen, sofern man (=KMK) es überhaupt will???
Irgendwer lügt hier gewaltig oder beugt die Wahrheit. Deswegen verstehe ich auch so manchen überspitzten Blog zum Finanzstatus des HSV. Bei denen ist nämlich 2 +2 = 8.
Daher darf man von einem Lizensierungsverband des DFB erwarten, dass dort genau alles überprüft wird. Genau das wird nicht passieren. Sie haben schon bei 1860 und Ismaik lediglich interessiert es begleitet, um dann großspurig (vgl. Vize Koch Dopa) nach dessen Scheitern in den Medien aufzutreten.
Normalerweise dürfte der HSV die Lizenz nur mit strengsten Auflagen erhalten.