Klaus Filbry (Vorsitzender der Geschäftsführung)

Lustiger Vergleich

 

Und ich habe nur für mich deutlich gemacht, das bei Einhaltung des aufgeführten Zeitplans ein halbes Jahr Vorlauf nicht zu reichhaltig bemessen ist. Einig bin ich dahin gehend, das es nicht z.B. dem BER-Beispiel folgen sollte.

 

Filbry ist zuversichtlich, dass das Weserstadion auch weiterhin seinen Namen behält. "Aber es gibt keine Garantie." (SKZ) #werder

 

Es geht um reine Elektrofahrzeuge, deswegen der Vergleich zu Tesla.

 

Das Interview in der Syker Kreiszeitung ist auch wieder zum

 

Warum genau?

 

Grade im Bezug auf SG fand ich es echt gut

 

erstens das und auch zu einigen Themen die hier heiss diskutiert werden bspw. China etc.
deswegen wundert es mich schon was es daran zu meckern gibt.
Klar ein Steve Jobs wird der Mann von der Aura nicht mehr.

 

http://m.sport1.de/fussball/bundesl...ilbry-versteht-wechsel-von-serge-gnabry-nicht

 

Also als Nachtreten sehe ich das ja jetzt wohl nicht, er sagt nur, dass sich Gnabry für den leichteren Weg entschieden hat und es schade findet.
Recht hat er!

 

Scheinbar hat er meine Kritik gelesen... Er tritt plötzlich präsenter in Erscheinung, hat eine fundierte Meinung und China ist plötzlich auch groß in der Mache...

 

Das ist Marketing, mit dem "ins Gespräch bringen" von China fängt es an.

 

Und besonders in Bezug auf die Chinagespräche finde ich die Verbindung mit Borgward eine Lösung wie Ups, ich muss meine Wortwahl ändern auf Eimer!
Sie bekommen einen "potenten" Sponsor, wenn Foton es ernst meint, Zugriff auf den chinesischen Markt.
Und Borgward-Arena klingt jetzt auch nicht soo schlimm, besser als Wisoll oder Veltins...
Wenn's natürlich auf Longling oder so hinaus läuft, sind wir im Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ...*grinsfies
Für uns wäre es eh immer noch das Weserstadion...

 

Vor allem plötzlich. An solchen Deals/Themen wird monatelang wenn nicht Jahrelang gearbeitet, intensiv.

 

Longling-Arena

 

Zutrauen würde ich's denen, sind ja schon Sponsor...

 

Wenn es einen neuen Namen gibt ... dann ja wohl NUR mit ... Qualitätsanspruch !
Sonst und und


Aber das macht das abwägen mit "für und wider" ja so schwer.


Und die regionale Wirtschaft im Raum Bremen ist da etwas begrenzt,
was Image, Finanzkraft und eine gewisse Zeitlosigkeit (man will ja ggf. nicht nach wenigen Jahren wieder umbenennen) angeht.

 

Wie wäre es mit Kühne-Nagel-Arena, die hatten ihren Sitz schließlich in Bremen?*grööhl

 

Diese ganze Diskussion um chinesische Investoren ist doch nur deshalb aufgerufen worden, weil die in ihrem Binnenmarkt für uns irrationale Summen und Gehälter aufrufen. Anscheinend gibt es aber auf dem chinesischen Markt einen ROI? Im Umkehrschluss aber zu glauben, dass China ähnliche oder vergleichbare Summen im Ausland investiert, halte ich persönlich für illusorisch. Das Geld wächst bei denen auch nicht auf den Bäumen.
EM 2024 (sofern der DFB den Zuschlag erhält?): anscheinend will sich Werder darum bewerben? Ein Blick zurück (im Zorn) zeigt aber auf, dass der DFB 1974, 1988 und speziell 2006 entgegen Zusagen des DFB-Präsidiums uns außen vor gelassen hat. Zudem liegen wir (das Land Bremen ist 50% Eigner der Stadion-GmbH) mit dem DFB/DFL Dank Senator Mäurer im Rechtstreit wegen der Risikospiele. Dieser Rechtsstreit wird noch durch viele Instanzen gehen und somit Jahre dauern. Ausgang ist völlig unklar.
Warum sollte der DFB vor dem Hintergrund nun auf einmal auf Werder Bremen zugehen und eine Kompensation für die o.g. Events zukommen lassen? Es war zu lesen, dass das Stadion nämlich erneut umgebaut werden sollte??? Bloß nicht. Ich erinnere an den letzten Umbau und deren Kosten.