Tim Wiese

Blubb. Ermittelt wurde doch nur, weil ein Spinner Anzeige gegen Wiese erstattet hat. Von daher musst du das nicht in jedem 2. Satz erwähnen.

 

@ElfKlopper:
Mit auf den Sack geben meinte Wiese garantiert nicht, dass er wieder in einen HSVer reinspringen will/wird, sondern das sie sportlich auf den Sack kriegen sollen...was Du da reininterpretierst, das Wiese wieder jemanden verletzen will, ist absoluter Bullshit. Auf den Hinweis mit der Anzeige hat No$kill ja schon entsprechend geantwortet.

EDIT:
Die Hamburger haben gegenüber Wiese eine derartige Antipathie, dass jedweder Versuch der Deeskalation gescheitert wäre...die würden doch eher sagen: Wiese macht sich vor Angst ins Hemd usw., als das sie ihm eine Entschuldigung anrechnen würden.

 

Genau, und wenn...

Wie oft wurde vor Spielen speziell in dieser saison vor den spielen groß gesabbelt und am ende gabs die große ernüchterung!?!

Mit dem Mundwerk hat noch keiner Titel gewonnen, dementsprechend sollte man sich auf das aufm platz konzentrieren; wird nämlich schwer genug.

 

Gegen Podoski wurde nach der Ballack Ohrfeige auch Anzeige erstattet?

Und jetzt?

Nur weil irgendein Idiot Anzeige erstattet, muss man das nicht überbewerten

 

Unglaublich was hier wieder abgeht wegen so einem Interview, einige sollten vielleicht die Sportart wechseln und zum Reitsport gehen..

:stirn:
Wenn irgendwelche asozialen, idiotischen HSV Anhänger wieder Gegenstände werfen sollten, ist das allein deren Problem und Schuld, nicht Tims. Die letzten Jahre haben die ja auch ohne das es vorher so ein Interview gab, Gegenstände geworfen.

Außerdem gehe ich davon aus, dass Tim diese Aussage im Spaß getroffen hat mit einem Lachen im Gesicht, aber die Bildzeitung macht halt lieber ein Ausrufezeichen statt ein Ironiesmilie dahinter. Wie man an einigen Forumstrotteln immer wieder sieht wirken die Methoden der Bild ja perfekt.

 

Was geht denn hier ab. Man sollte meinen mittlerweile kennt jeder Timmy und weiss wo man solche Interviews hinpacken muss. Und wenn seine Einstellung auf die Mannschafts übergeht dann bitteschön gern.Und ihm hier unterstellen zu wollen das er provoziert das sich irgendwelche Idioten die Köppe einschlagen ist ja mal echter Blödsinn.

@ElferKlopper erst Gehirn einschalten,dann sich informieren und dann nen Beitrag schreiben.Sonst passiert nämlich genau das, wie mit deinem Beitrag, er wird zerpflückt weil die Fakten so nicht stimmen.

 

Vielleicht mal kurz ein bißchen Rechtsbelehrung.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt in Deutschland nicht aufs Geradewohl.

Sie ermittelt dann, wenn der Anfangsverdacht einer Straftat vorliegt, vgl. § 160 Abs. 1 Strafprozeßordnung.

Dieser Anfangsverdacht kann sich aus eigenen Wahrnehmungen der Staatsanwaltschaft ergeben oder aber aus - plausiblen (!) - Anzeigen von Privatpersonen oder anderen Behörden.

Im Falle Wiese lag nach Ansicht der Staatsanwaltschaft offenbar der Anfangsverdacht des versuchten Totschlags vor, §§ 212, 22, 23 Strafgesetzbuch. Nur so ist zu erklären, daß Tim Wiese zu einer polizeilichen/staatsanwaltschaftlichen Vernehmung geladen wurde (vermutlich schon als Beschuldigter, eventuell noch als Zeuge).

Daß das Verfahren gegen ihn mittlerweile (mutmaßlich) eingestellt ist, kann verschiedene Gründe haben. Erwiesene Unschuld ist nur ein möglicher Grund von vielen. In der staatsanwaltschaftlichen Praxis ist dieser Grund nahezu bedeutungslos. Wahrscheinlicher ist - vor allem im Falle einer nur versuchten Straftat - die bloße Nichtbeweisbarkeit des Tatvorwurfs. Der Tatentschluß ist nämlich eine sog. "innere" Tatsache. Er findet nur im Kopf des Täters statt. Um ihn zu beweisen braucht man regelmäßig ein Geständnis. Ein solches Geständnis hat Tim Wiese vermutlich nicht abgelegt.

Zum Falle Podolski.

Im Falle Poloski liegt aller Wahrscheinlichkeit nach der Anfangsverdacht einer Körperverletzung (§ 223 Strafgesetzbuch) und der tätlichen Beleidigung vor (§ 185 Mod. 2 Strafgesetzbuch). Diese Taten sind - wenn man den Fernsehbildern glauben schenken darf - nicht im Versuchsstadium stecken geblieben, sondern wurden tatsächlich vollendet. Beweisschwierigkeiten, die eine Verfahrenseinstellung rechtfertigen würden, bestehen daher vermutlich nicht.

Das muß jedoch nicht zwingend zu einer Anklageerhebung führen.

In Bagatellfällen mit klarer Beweislage greift die Staatsanwaltschaft häufig zum Mittel des Strafbefehls, um dem Beschuldigten die Unannehmlichkeiten einer gerichtlichen Hauptverhandlung zu ersparen, vgl. §§ 407 ff. Strafprozeßordnung. Wenn ein solcher Strafbefehl ergeht, wird dies zwar immer dem Beschuldigten mitgeteilt, nicht aber zwingend auch der Öffentlichkeit.

Erwähnt wurde dies hier nicht, um den damaligen Tatvorwurf als wahr zu behaupten, sondern weil es manches über den Intelligenzgrad und Charakter eines Tim Wiese aussagt, wenn dieser trotz Konfrontation mit dem Vorwurf eines versuchten Totschlags weiterhin ankündigt, anderen Menschen "auf den Sack" geben zu wollen.

 

OMG
Jetzt guibts hier auch noch Rechtsbelehrung...
Vielleicht wird gegen Tim ja auch wegen "auf den Sack geben"
eine Ermittlung eingeleitet.:eek:

Du solltest Dich echt mal ein bißchen beruhigen.
Mein Gott, man könnte meinen morgen bricht wegen dem Interview
der 3. Weltkrieg aus.

 

:applaus::applaus:

Du hast mir den Tag gerettet! Chapeaux

 

Ich liebe unseren Timmy!

Er findet immer den richtigen Ton!


Auf die Säcke!!

:svw_applaus::svw_applaus::svw_applaus:

 

Sag mal "Elf Klopper" (oder darf ich Barbara Salesch sagen?!), wurdest Du zu lange gestillt, oder evtl. gar nicht? Hast Du Dir als Kind heimlich Dein Strafgesetzbuch angeschaut, wie andere Pornohefte? Oder bist Du lediglich ein Wichtigtuer, der nach Aufmerksamkeit lechzt!?
Was Du da für eine abstrakte Sch... in Bezug auf unseren Keeper, der evtl. nicht der Hellste, dennoch völlig harmlos ist, kreeirst, erfordert schon jede Menge pervers-kreativer Energie! Dafür Respekt.
Hat man Dich evtl. schon mal wegen übler Nachrede (der § ist mir entfallen, also schlag selber nach...) angeklagt. Wenn nicht wird`s Zeit.
Und nun halt ihn weiterhin hart und sau dabei deine Gesetzessammlung nicht so voll...
Ohne Gruß.

 

Du bist so arm.

Argumente?

Och nö.

Jura könn' wir leider nicht.

Dann lieber mal schön beleidigen.

 

Theorie und Praxis sind wie immer unterschiedliche paar Schuhe, der schlaue wendet das Wissen an und gibt es nicht abgeschrieben wieder. War eine blöde Aktion von Wiese, hat er selbst eingesehen, und hart an sich gearbeitet (o-ton Toni Schumacher). Ich bin eher dafür, dass er sich mal ordentlich vor dem Tor positioniert und nicht immer so ne Gurken reinbekommt (Glasgow, Berlin etc.).

 

Was hat er denn in Berlin für Gurken reinbekommen, habt ihr alle Tomaten auf den Augen, ihr Pflaumen??? *sich aufreg*

Habt ihr jemals schon mal in nem Tor gestanden bei nem Fussballspiel?

Einmal wars Naldos Fehler und das andere Mal konnte Wiese überhaupt nichts dafür. Klar hat er sich auch manchmal doofe Dinger gefangen (Dortmund, Turin, Glasgow) aber an Berlin und auch an Udinese konnte Wiese gar nichts dafür. Wenn er beim zweiten Tor für Udinees auf der Linie kleben bleibt, dann kann sich der Stürmer die Ecke aussuchen... -.-

Mann Mann...

Und ich bin ganz der Meinung von woncka... auf die Säcke :svw_applaus:

Wiese identifiziert sich 100 % mit Werder und allein das macht ihn unersetzlich!

 

Vielleicht könnte man es auch einfach mal andersherum formulieren:

Man sollte meinen, mittlerweile kennt Timmy die Bildzeitung und ihre "Berichterstattung" und weiß, wie er sich ihr gegenüber zu verhalten hat.

Ich wüßte nicht, wann jemals einer meiner Beiträge wegen unrichtiger Fakten "zerpflückt" worden wäre.

Bislang beschränkt sich die Gegenmeinung auf bloße Beleidigungen (s.o.).

Kannst Du es besser?

 

Ich weis garnicht warum Du hier sonen Alarm machst, selbst wenn wir Gastgeschenke mit nach Hamburg nehmen würden, würden sie uns anspucken.
Und Wiese wurde auch schon vor dem "Tritt" mit Gegenständen beworfen.

Wenigstens haben wir einen in unseren Reihen der das Maul aufmacht, um mal den Kahn zu zitieren (bitte gebrüllt vorstellen) "Eier, wir brauchen Eier"

 

Du bist der Oberknaller!

Hör bitte auf Tim Wiese's Foul mit deinem strafrechtlichen Gesabbel zu erklären. Sonst mache ich mir vor lachen in die Hose und ich müsste sehr weit fahren um mich umzuziehen...


Ich dachte immer Jura wäre eine Periode...

 

Mag wohl sein das Anzeige erstattet worden ist und die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen eingeleitet die nach der Befragung der Beteiligten dann allerdings eingestellt worden. Das sind die Fakten. Und nicht wie du es darstellst das Timmy ne Straftat begangen hat. Wenns danach ginge säßen wohl verdammt viele Spieler im Knast. Deswegen ist das was du schreibst völlig sinnfrei!

 

Lass mich raten, welches Dein Lieblingswort ist...

Gleiches würde ich mit Dir auch gerne machen. Nicht aus dem Team, nur aus dem Forum. Nicht aus sportlichen Gründen...
Dann erklär uns doch mal bitte in kurzen Sätzen, den Charakter von TW. Denn Du scheinst ja nicht nur ein Jura-Fuchs, sondern auch Hobby-Psychologe zu sein!
Arm, aber glücklich warte ich gespannt...

 

@Elf Klopper:

Normalerweise schreibe ich ja nicht soviel zu anderen Usern, aber deine Kommentare regen mich auf.

Wir sind hier im Fußballforum und nicht bei irgendwelchen Juristen. Schön wenn du irgendwelche §§ zitierst. Das interessiert hier aber niemanden.

Ein etwas rauherer Umgangston gehört im Fußball nunmal dazu. Timmi wurde auch schon vorher beworfen, u. a. mit einer kleinen abgebrochenen Glasflasche.

Übrigens: Auch Baumi wurde im Hinspiel in HH von einem Gegenstand getroffen, und der ist bestimmt kein Lautsprecher, der soetwas provoziert.

Also, um in deinem Juristendeutsch zu bleiben:

Es besteht kein Kausalzusammenhang zwischen jetziger Aussage von Tim und eventuellen Würfen von Gegenständen morgen.