Vorschläge für: Verteidiger

wusste nicht dass der ochs net mehr so lange vertrag hat, der wäre doch vlt was für unsere recht abwehrseite um clemens mal richtig druck zu machen...
meiner meinung nach kein schlechter.

was sagt ihr?

 

ochs bringt uns nicht weiter, fritz in normalform ist um einiges besser

 

habe das nicht bezweifelt. sage nur dass clemens etwas konkurrenz ganz gut tun würde oder zumindest nicht schaden kann. und ochs ist kein schlechter rechter verteidiger und vor allem warscheinlich nicht teuer. denke nicht dass der transfer ein größeres finanzielles wie sportliches risiko birgt.

 

Ochs ist jünger und kann sich somit noch weiter entwickeln

 

ich sehe kein allzu großen entwicklungspotential bei ochs und ich bin eben kein fan von verpflichtungen, bei denen man von anfang an davon ausgehen kann, dass sie über den ersatzspielerstatus nicht hinauskommen werden. dann lieber gleich ein besseren rv holen als fritz oder ein ganz junges talent, dass man langsam aufbaut, ähnlich wie man es mit boenisch versucht.

 

junge talente dürfen nicht älter als 19 sein
ich sehe bei ochs sehr wohl entwicklungspotential.. er hat sich die letzten jahre immer weiterentwickelt und ich denke nicht dass sein weg schon zu ende ist...

 

Laut Kicker steht Marco babic bei Betis Sevilla vor dem aus.

http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/502900/

Da er ja Linkverteidiger ist, frage ich mich, ob er eine Verstärkung für Werders Problemposition sein könnte. Was meint ihr?

 

nein, als LV nur notlösung ... dazu kein potential mehr da, rest siehe worum

 

was haltet ihr von Marc Stein http://transfermarkt.de/de/spieler/17252/marc-stein/default/2008/leistungsdaten.html

er spielt Ausenbahn link und rechts

 

Zwar ein Boenisch-Klon aber würde mich trotzdem freuen, aber eher als Ersatzspieler, der Druck ausübt und auch mal Einsätze bekommt. So z.B.

1. LV: Mr. X-----------------1. RV: Fritz
Boenisch----------------------------Stein
Stein---------------------------------Boenisch

beide können rechts & links und machen genug Druck auf die anderen beiden. Als LV dann einen Erfahrenen ab 26 dann ist alles gut.

 

- stein

der mit müh und not gerade mal bundesligamittelmaß erfüllt

den können wir nicht gebrauchen, da ist boenisch lichtjahre ! besser

 

Maßlos übertriebene Kritik, Stein ist kein schlechter Spieler und bringt Anlagen mit, sich fest in der Liga zu etablieren.

Die bessere Wahl ist Boenisch aber dennoch.

 

stein ist genauso bundesligamittelmaß wie eichner, fathi und die ganzen anderen stolpervögel

 

da ist boenisch aber auf ähnlichem niveau, zumindest noch.

 

Stein ist besser, obwohl er solide und unspektakulär spielt. In Berlin ist er noch nicht angekommen, er bringt aber Anlagen mit. Für einen späteren nationalspieler reicht es womöglich nicht, derartig belächelt werden sollte dieser Vorschlag nicht, denn Stein ist durchaus besser, als du ihn hier gerade darstellst.
Nichts desto trotz hat Boenich mehr Luft nach oben und dürfte mittelfristig LV Nummer 1 werden. Für Stein ist es besser, wenn er sich in Berlin zunächst einmal weiterentwickelt.

 

Wie wäre es mit dem hier!?

http://www.transfermarkt.de/de/spieler/44057/jorge-fucile/profil.html

Oder ihm?

http://www.transfermarkt.de/de/spieler/17804/pocognoli-sebastien/profil.html

 

verträge zu lang.... teuer

 

Wenn die Gerüchte da auf der Seite wahr sein sollten, hätten wir keine Chance gegen Juventus

 

4-4-2.com ... :svw_applaus::svw_applaus:

 

Ist doch egal, wie lang die Vertragsdauer ist, solange das Gesamtpaket passt. Ich frage mich allerdings, ob der User Kleberson überhaupt schon mal einen seiner zahlreichen Vorschläge spielen gesehen hat oder ob er nur bei TM.de kiebitzt.